•  

     10  fabrications darwinistes notoires

      

     

     


    1  Le mensonge selon lequel il a été prouvé que la vie aurait pu apparaître par hasard sur la terre  primitive

    La seule preuve citée dans les sources des évolutionnistes est l’expérience de Miller de 1953. Cependant, lors de cette expérience, aucune cellule vivante n’a été créée, seuls quelques acides aminés ont été synthétisés.

    Il est mathématiquement impossible que des acides aminés forment par hasard des chaînes ayant une bonne séquence pour donner des protéines, et que celles-ci créent des cellules.

    Les acides aminés synthétisés par Miller n’ont aucune signification, puisqu’il a utilisé dans son expérience des gaz qui n’étaient pas présents dans l’atmosphère primitive de la Terre.

     


    2   Le mensonge selon lequel  l'embryon humain possède  des branchies

    Cette affirmation repose sur une fraude scientifique commise par le biologiste évolutionniste Ernst Haeckel au début du 20ème siècle.

    Dans le but d'apporter une preuve de l’évolution, Haeckel a créé des dessins d’embryons d’êtres vivants tels que les êtres humains, les poulets et les poissons, et les a placés côte à côte.

    Cependant il y avait des déformations dans ces images.

    Aujourd’hui, l’ensemble de la communauté scientifique reconnaît que ces images sont des contrefaçons.

    La structure que Haeckel montre comme étant une « branchie » est en réalité l'ébauche du canal de l’oreille moyenne, de la parathyroïde et du thymus.

     


    3  Le mensonge selon lequel "l’histoire naturelle confirme l’existence de l’arbre généalogique"

    Le darwinisme maintient que la vie sur terre a pris origine et s’est développée à partir d’une racine unique, puis s’est ensuite divisée en branches, comme un arbre.


    Les évolutionnistes luttent depuis 150 ans pour faire en sorte que l’histoire naturelle confirme cette affirmation.


    En réalité l’histoire naturelle dépeint une image diamétralement opposée.


    Les traces des fossiles montrent qu’il n’y a pas eu « d’arbre généalogique » et que les principaux groupes d’êtres vivants sont apparus soudainement et en même temps.


    Presque tous les phylums connus (groupes de base d’êtres vivants) sont apparus durant le Cambrien, il y a quelques 530 – 520 millions d’années.

     


    4  Le mensonge selon lequel "l’archæoptéryx » est le chaînon manquant entre les reptiles et les oiseaux

    Depuis le 19ème siècle, le fossile d’un oiseau vieux de 150 millions d’années, connu sous le nom d’Archaeoptéryx est décrit comme "la plus grande preuve fossile de l’évolution".

    On prétend que ce fossile possède des caractéristiques de reptiles, qui font de lui le « chaînon manquant » entre les reptiles et les oiseaux.

    Cependant, cette affirmation a été invalidée par de récentes découvertes qui prouvent que l’Archaeoptéryx était un parfait oiseau volant.


    De plus, les supposés ancêtres reptiles des oiseaux, les dinosaures théropodes, sont tous plus récents que l’Archaeoptéryx en termes de leur apparition dans le registre des fossiles, un fait que les évolutionnistes essaient de cacher.

     


     

    5  Le mensonge selon lequel "l’évolution du cheval a été prouvée par les traces de fossiles"

    Depuis maintenant des dizaines d’années, l’évolution du cheval a été décrite comme l’une des preuves les mieux documentées de l’évolution.


    Des mammifères à quatre pattes ayant vécu à différentes époques ont été mis en rang, du plus petit jusqu’au plus grand, et cette « lignée du cheval » est exposée dans les musées d’histoire naturelle.


    Cependant, la recherche a montré, ces dernières années, que les créatures faisant partie de cette série n’étaient pas ancêtres les unes des autres, que la séquence était gravement faussée, et que les créatures décrites comme étant les ancêtres du cheval étaient en réalité apparues après le cheval.

     


    6  Le mensonge selon lequel "les êtres vivants possèdent des vestiges d'organes"

    Depuis longtemps, les sources évolutionnistes maintiennent que certains organes de certains êtres vivants n’ont aucune fonction, et que ce sont des culs-de-sac de l’évolution, hérités des ancêtres de la créature en question.

    L’appendice humain et le coccyx, par exemple, ont longtemps été considérés comme des vestiges d'organes.

    Néanmoins, les dernières découvertes scientifiques ont révélé que tous ces organes ont réellement des fonctions importantes.

    La  « liste des vestiges d'organes » qu’avaient dressée les évolutionnistes au début du 20ème siècle est désormais sans fondement.

     


     

    7  Le mensonge selon lequel "les vertèbres ayant une structure de main a cinq doigts sont une preuve de l’évolution"

    La nageoire du dauphin, l’aile de la chauve-souris et la main humaine ont toutes les trois une structure osseuse à cinq doigts. Cette ressemblance a pendant longtemps été mise en avant dans les manuels évolutionnistes et les publications de vulgarisation comme preuve de leur évolution à partir d’un ancêtre commun.

    Mais la recherche génétique a montré que ces organes, tellement semblables en surface, sont en réalité contrôlés par des gènes très différents.

    Aujourd’hui, les évolutionnistes admettent que « des organes semblables ne sont pas une preuve de l’évolution ».

     


    8  Le mensonge selon lequel "le mélanisme industriel est une preuve  de l’évolution par sélection naturelle"

    Parmi les soi-disant « preuves » de la théorie de l’évolution les plus récurrentes au monde, on trouve celle de la population des papillons nocturnes en Grande-Bretagne pendant la révolution industrielle au 19ème siècle.

    D’après cette affirmation, la pollution de l’air aurait assombri la couleur de l’écorce des arbres.

    Ce qui signifierait que puisque les papillons nocturnes de couleur foncée avaient un meilleur camouflage, ils étaient protégés des oiseaux prédateurs.

    C’est pourquoi, la population des papillons nocturnes de couleur foncée a augmenté. Mais ceci n’est pas une évolution, car aucune nouvelle espèce de papillons nocturnes n’est apparue.

    Tout ce qui s’est passé, c’est que les niveaux de population des espèces déjà existantes ont changé. De plus, de récents travaux sur cette histoire montrent qu’elle est elle-même entièrement fausse.

    En effet, les célèbres images de papillons nocturnes se reposant sur les arbres étaient fausses, et aucun « mélanisme industriel » (assombrissement de la couleur dû à la pollution industrielle) n’a eu lieu.

     


     

    9  Le mensonge selon lequel "les expériences de mutation sont une preuve de l’évolution"

    Les mutations sont l’un des deux « mécanismes d’évolution » proposés par le néo-darwinisme.


    On suggère que ces modifications aléatoires de l’ADN provoquent une évolution des êtres vivants.


    Des milliers d’expériences de mutation ont été menées pour soutenir cette affirmation.


    Certaines populations d’êtres vivants, la drosophile en particulier, ont été soumises à d’intenses mutations.


    Les publications des évolutionnistes décrivent ces expériences de mutation comme des « preuves expérimentales de l’évolution ».



    Mais le fait est que loin de confirmer l’évolution, ces expériences l’ont en réalité sapée.


    On n’a observé d’augmentation dans l’information génétique d’aucun être vivant ayant été exposé à la mutation.


    Au contraire, les mutants (être vivants exposés à une mutation) sont toujours déformés, stériles et maladifs.

     



    10  Le mensonge selon lequel "les fossiles prouvent que les hommes-singes ont existe"

    La tromperie la plus flagrante du darwinisme est l’affirmation que l’homme a évolué à partir de créatures ressemblant au singe.

    Cette affirmation a été imposée à la société par le biais de milliers de dessins et de modèles fictifs.

    Le fait est qu’il n’y a pas de preuve de l’existence de « l’homme-singe ».

    L’australopithèque, décrit comme le plus vieil ancêtre de l’homme, était en réalité une espèce éteinte de singes, qui n’étaient pas si différents des chimpanzés actuels.

    Les classifications telles que Homo erectus, que l’on place après l’australopithèque dans la lignée de l’évolution, l’homme de Neandertal et Homo sapiens archaïque, étaient toutes des races humaines.

     

    (Auteur inconnu) 


    À noter:   Tout professeur, instituteur… dans un établissement scolaire quelconque serait exclu illico s'il venait à contredire une seule de ces théories.

     

     


     

     


    votre commentaire
  •  

    Religion  ou  Évangile?!

     

     

    Il y a plusieurs religions mais, un Seul Évangile.Il y a une énorme différence entre religion et Évangile.

    La religion est œuvre d'homme, l'Évangile est don de Dieu.

    La religion, c'est ce que l'homme fait pour Dieu,l'Évangile, c'est ce que Dieu a fait pour l'homme.

    La religion c'est l'homme en quête de Dieu  ;  l'Évangile, c'est Dieu cherchant l'homme.

    La religion consiste pour l'homme à grimper l'échelle de sa propre justice avec l'espoir de rencontrer Dieu au dernier barreau. Mais, l'Évangile consiste à descendre l'échelle, par l'incarnation de Jésus-Christ; pour nous rencontrer, nous pécheurs, au barreau le plus bas.


    La religion est bonne volonté, l'Évangile est Bonne Nouvelle.


    La religion est bons conseils, l'Évangile est Glorieuse Proclamation.


    La religion prend l'homme et le laisse tel qu'il est. L’Évangile prend l'homme tel qu'il est, mais, pour en faire ce qu'il
    doit être.


    La religion réforme l'extérieur, l'Évangile transforme l'intérieur.


    La religion blanchit la surface, l'Évangile blanchit à fond.

    Parfois, la religion n'est qu'une comédie. L'Évangile est vie.


    L'Évangile est  "Puissance de Dieu pour le Salut de Quiconque croit".


    "Il y a beaucoup de religions mais, un Seul DIEU. Votre foi est-elle une religion ou un Salut ?"
    (Pasteur J.T.Seamands dans "La Bible dans le Monde",n°130)


    Il y a plusieurs événements dans la Bible :

    Nicodème et Jésus : Jean 3, 1 à 11
    La samaritaine et Jésus : Jean 4, 1 à 42
    Zachée : Luc 19, 1 à 10
    Guérison des 10 lépreux, un seul revient à Jésus pour le salut :
    Luc 17, 11 à 19
    Corneille et Pierre : Actes 10
    Saul de Tarse : Actes 9
    La nouvelle naissance : II Corinthiens 5,17
    Morts au péché et vivants en Christ : Romains 6, 1 à 4 .

    Et etc.... !!!!!

    Michel KOSIANSKI

     


    votre commentaire
  •  

    ON S’EST É…CLA…TÉ !!!

    « Jeune homme, réjouis-toi dans ta jeunesse, livre ton cœur à la joie pendant les jours de ta jeunesse, marche dans les voies de ton cœur et selon les regards de tes yeux ; mais sache que pour tout cela Dieu t'appellera en jugement. Bannis de ton cœur le chagrin, et éloigne le mal de ton corps ; car la jeunesse et l'aurore sont vanité. Mais souviens-toi de ton créateur pendant les jours de ta jeunesse, avant que les jours mauvais arrivent et que les années s'approchent où tu diras : Je n'y prends point de plaisir » Ecclésiaste 12/1-3



    Voilà l'avertissement « préféré » des pasteurs pour les jeunes.
    Mais plus loin que le pasteur, le parent, ou que qui que ce soit d'autre, c'est l'avertissement du Père céleste à son enfant ou celui qui ne l'est pas encore.
    La jeunesse, et plus largement la vie ici-bas ne dure pas.
    Elle sera brusquement arrêtée, tôt au tard, pour chacun d'entre nous.

    «Et comme il est réservé aux hommes de mourir une seule fois, après quoi vient le jugement, de même Christ, qui s'est offert une seule fois pour porter les péchés de plusieurs, apparaîtra sans péché une seconde fois à ceux qui l'attendent pour leur salut.»Hébreux 9/27-28
    Comme l'ecclésiaste, l'auteur de l'épître aux Hébreux met en garde contre l'oubli de ce qui suivra notre vie: le jugement.

    Ce n'est pas qu'on doive vivre dans la crainte du jugement, mais nous ne devons pas l'oublier. L'autre chose à ne pas oublier… Le retour du Seigneur pour venir chercher «ceux qui l'attendent pour leur salut». Il semble que dans cette période de la vie qu'est la jeunesse (et pas que celle là d'ailleurs), on attend et se prépare pour tout un tas de choses, mais… pas celle là !

    Mais… n'oublions pas le titre

    Dans les bizarreries de l'argot, du langage moderne, à la mode, (etc…) on trouve une expression qu'on emploie souvent après une fête, un repas, un spectacle, et des fois même après des excès en tout genre: «On s'est éclaté…», «…On a jamais autant rigolé,… aussi bien « bouffé » (oups mangé),… autant bu, ou fumé...»

    On dit souvent ça après une bonne soirée bien organisée, pour que tout le monde puisse pour un moment «s'éclater». Le hic, c'est que, c'est pour un moment ! Parce qu'une fois qu'on s'est éclaté, on a encore besoin de s'éclater, et encore besoin de sensations plus fortes, plus drôles, plus «amusantes, éclatantes…».
    On s'est tellement bien « éclaté », que le lendemain… on est « éclaté » . On n'a plus la force de rien faire… Même pas de venir louer le Seigneur le Dimanche au culte.

    Avant c'était «Saturday night fever» (« Saturdeil naillte fiveur » pour ceux qui parlent pas anglais).
    Mais maintenant c'est même dès le jeudi soir, ou après-midi pour les plus jeunes.
    Il y a comme une addiction à la fête, sans ça on n'est pas heureux.
    Notre génération a oublié la fin de l'histoire...
    On s'éclate tellement qu'on a oublié qu'à la fin on peut s'éclater,… dans le mauvais sens du terme, comme un ballon de baudruche qu'on aurait trop gonflé.
    Parce qu'en fin de compte, les fêtes qui laissent ton cœur dans l'état dans lequel il était avant, ça va te «gonfler», et tu risques d'éclater.
    Le pire c'est que pour remplir un ballon, on le rempli avec de l'air et à l'intérieur il n'y a que du vide.

    La définition du mot éclater c'est: se briser, se rompre avec violence, se séparer en plusieurs élément, se briser en mille morceaux, produire un bruit violent et soudain.
    On utilise ce mot aussi pour une guerre qui éclate, une colère qui révèle un caractère contenu (mais bien présent…).

    Ça c'est «l'éclate» !…

    Alors avant que tu aies trop de lendemains qui déchantent, que tu sois trop éclaté, brisé, cassé... souviens-toi de ton créateur. Car lui ne veut pas que tu t'éclates, Il veut faire éclater sa gloire dans ta vie. Tu peux découvrir comment une « vraie » relation avec Dieu c'est « l'éclate ».
    L'Eternel dit à Moïse: Va vers Pharaon, car j'ai endurci son cœur et le cœur de ses serviteurs, pour faire éclater mes signes au milieu d'eux. C'est aussi pour que tu racontes à ton fils et au fils de ton fils comment j'ai traité les Egyptiens, et quels signes j'ai fait éclater au milieu d'eux.
    Et vous saurez que je suis l'Eternel. (Exode 10/1-2)

     

     

     



    votre commentaire